Por Que Experimentar o SmartLink da Monetag? [Estudo de Caso Comparativo]
Esta postagem também está disponível em:
En 
Es
Já publicamos vários posts sobre o Smartlink, todos eles repletos de provas de sua eficiência.
No entanto, não respondemos à pergunta de por que você precisa usar o link da Monetag. Afinal, existem muitos outros no mercado, certo?
Graças a um dos nossos editores parceiros, agora podemos dar uma resposta definitiva. Ele testou os SmartLinks de outras redes, gerou tráfego e compartilhou seus resultados.
Alerta de Spoiler: a Monetag ganhou! Mas fica com a gente que vamos mostrar todos os dados.
Vamos nessa?
Parte 1. Conseguindo um Smartlink (não é uma tarefa fácil, diga-se de passagem)
Na Monetag, basta você se registrar, responder a algumas perguntas simples sobre seu tráfego e voilà — seu SmartLink está disponível em alguns minutinhos.
Então, nosso parceiro criou uma lista com outras redes para comparação e começou a testá-las.
Acredite ou não, aqui estão os resultados:
Aviso: por questões legais, não podemos usar os nomes reais das outras redes, então substituímos eles por nomes fictícios.
Como você pode ver, apenas uma rede além da Monetag ofereceu acesso rápido ao Smartlink. As quatro redes seguintes exigiram um processo de verificação longo ou uma solicitação especial por meio do suporte ao cliente.
Para completar, as últimas quatro redes negaram o cadastro do nosso parceiro, mesmo após a verificação do site. A explicação que deram foi a seguinte:
Olá,
Obrigado pela sua solicitação. Infelizmente, não podemos fornecer um Smartlink pois só aceitamos tráfego direto de websites. Não trabalhamos com fontes de tráfego como redes de anúncios.*
*Sim, nosso editor queria enviar tráfego pago de redes de anúncios e mencionou isso ao solicitar um link.
O ponto é: nem sempre é fácil conseguir um Smartlink e nem toda fonte de tráfego é aceita.
Parte 2: Gerando tráfego e obtendo resultados
No fim das contas, nosso parceiro obteve seis Smartlinks para testar, incluindo o da Monetag. Ele direcionou tráfego de duas redes de anúncios e três países: Índia, Brasil e EUA.
Para garantir que a qualidade do tráfego fosse boa o suficiente, ele usou uma ferramenta antifraude que bloqueia bots e envia alertas quando há algo suspeito.
Como você pode ver nos prints abaixo, 90% do tráfego estava na área verde (alta qualidade), o que deixou nosso parceiro bem confiante:
A Monetag superou todas as outras redes com os maiores CPMs, número de impressões e lucros. A Network Income ficou em segundo lugar, enquanto o restante das plataformas teve um desempenho significativamente pior.
Aqui estão os resultados — as estatísticas foram classificadas por lucro e CPM.
| IN | |||
| Impressões | Ganhos | CPM | |
| Monetag | 772.275 | $66,18 | 0,09 |
| Network Income | 253.465 | $19,98 | 0,07 |
| Network Cash | 217.017 | $0,03 | 0,00 |
| Network Revenue | 399.242 | 0,00 | 0,00 |
| Network Money | 245.787 | 0,00 | 0,00 |
| Network Profit | 296.557 | 0,00 | 0,00 |
| BR | |||
| Impressões | Ganhos | CPM | |
| Monetag | 70.952 | $57,34 | 0,81 |
| Network Income | 63.068 | $26,76 | 0,42 |
| Network Cash | 66.386 | $3,58 | 0,05 |
| Network Money | 67.765 | $2,92 | 0,04 |
| Network Profit | 67.443 | $1,47 | 0,02 |
| Network Revenue | 66.915 | $0,10 | 0,00 |
| EUA | |||
| Impulsos de campanha | Ganhos | CPM | |
| Monetag | 44.771 | $55,46 | 1,24 |
| Network Income | 44.229 | $42,92 | 0,96 |
| Network Cash | 41.884 | $7,94 | 0,18 |
| Network Money | 42.033 | $5,62 | 0,13 |
| Network Profit | 44.835 | 0,00 | 0,00 |
| Network Revenue | 42.986 | 0,00 | 0,00 |
Por que os resultados da Monetag foram melhores?
- O tráfego do Smartlink da Network Money foi quase nulo. Além disso, as impressões da Índia não geraram nenhum lucro. Vejam o que o suporte da Money comentou a respeito:
– O motivo mais comum para a perda de tráfego são os AdBlockers ou a conexão lenta com a internet.
Em termos simples, isso significa que não há uma explicação precisa e nosso editor supôs que o motivo real era a falta de ofertas no feed.
O que isso significa?
De forma resumida, o Smartlink redireciona os usuários para ofertas relevantes. O sistema escolhe essas ofertas a partir de uma coleção, que chamamos de feed. Portanto, quando não há ofertas suficientes para um determinado GEO ou tipo de usuário, chamamos isso de ‘desastre’ — ou falta de feed, em termos menos assustadores.
- As impressões da Cash resultaram em um pequeno lucro. No entanto, não chegou nem perto dos ganhos esperados de um Smartlink. O motivo provavelmente foi o mesmo: não há feed suficiente.
- Isso soa um pouco ridículo, mas o Smartlink da Profit também não trouxe quase nenhum lucro! No entanto, o suporte deles pelo menos deu um motivo mais preciso. E sim, o motivo foi, mais uma vez, a falta de ofertas no feed, especialmente para a Índia.
- Por fim, a Revenue Network disse ao nosso editor que o motivo da falta de lucro foi a qualidade do tráfego. No entanto, já provamos que o tráfego era bom. Talvez o problema tenha sido a falta de ofertas disponíveis no feed, como nos outros casos.
Parte 3: Conclusão
Veja o que nosso parceiro tem a dizer,
“Parece que quase todas as plataformas de monetização que experimentei (exceto a Monetag) não têm feed suficiente para ser uma oferta universal para qualquer editor. Além disso, elas provavelmente pagam apenas a porcentagem mínima do lucro que recebem do nosso tráfego.
Se você também tem algo a compartilhar, lembre-se que nós pagamos pelos seus estudos de caso. Não tenha vergonha de contar sua história!
Então, para resumir:
- É muito fácil de obter o SmartLink da Monetag
- Ele fornece altas taxas de CPM
- Ele tem um feed grande que se adapta à maioria dos tipos de tráfego (observe nossos termos relacionados a restrições de tráfego)
E você, o que você acha? Pronto para testar o nosso SmartLink também?
